نظرا لتطور العلم والتكنولوجيا، وتعميم الإنترنت، واتجاه رقمنة العملات، في السنوات الأخيرة، ارتفعت العملة الافتراضية بسرعة، وظهرت مجموعة متنوعة من العملات الافتراضية المختلفة على منصات مختلفة، وحتى بعض الدول أخذت زمام المبادرة في تطوير العملات الافتراضية من قبل الحكومة، مثل بنك إنجلترا، الذي بدأ دراسة النسخة البريطانية من العملة الرقمية العام الماضي، وتسمى RSCoin؛ كما أعلن البنك المركزي الهولندي عن تطوير نسخته الخاصة من البيتكوين، والتي تسمى DNB coin ، مما يدل على أنه لا يوجد نقص في الحكومات الدولية التي تدعم تطوير العملة الافتراضية.
في
مواجهة تطور العملة الافتراضية، قد تبنى البنك المركزي الصيني مؤقتا موقف الانتظار
والترقب. في ضوء حقيقة أن العملة الافتراضية قد تصبح التيار الرئيسي للعملة
المستقبلية وتصبح اتجاه التنمية، يجب على الحكومة الصينية أن تأخذ زمام المبادرة
للمشاركة بنشاط، وحتى النظر في أن البنك المركزي الصيني سيأخذ زمام المبادرة في
تطوير جدوى النقل الافتراضي وتكنولوجيا blockchain المطلوبة وراءها، والتي ستساعد التنمية
الصناعية الشاملة وتحقيق نتائج الإشراف.
المخاطر على العملة الرقمية المشفرة
في
الوقت الحاضر، فإن إصدار العملة الافتراضية في فراغ لا يمكن إدارته، ويمكننا أن
نتوقع المخاطر المحتملة التالية.
١. تسمح العملة الافتراضية بمعاملات مجهولة المصدر،
ويمكن تداول الهويات الحقيقية لأطراف المعاملة دون فحصها وتأكيدها، كما أن ميزة
إلغاء الوساطة تجعل المعاملات المجهولة أكثر عرضة للخطر. على سبيل المثال، عند
استخدام Bitcoin
لإجراء معاملة، لا يلزم سوى مجموعة من عناوين Bitcoin
(وظيفتها هي رقم الحساب)، ولا يلزم وجود اسم أو أي تأكيد للهوية لربط شريك
المعاملة. هذا يجعل مراقبة المعاملات شبه مستحيلة.
٢. زيادة احتمال غسل الأموال وتمويل الإرهاب:
لا يمكن تنظيم طبيعة تحويلات العملات الافتراضية عبر الحدود، وتدفق الأموال عبر
بلدان متعددة، من قبل وكالة حكومية واحدة. علاوة على ذلك، تخضع أطراف المعاملة
للولاية القضائية لبلدان مختلفة، مما يجعل من الصعب على وكالات إنفاذ القانون
الوصول إليها وإدارتها. إذا كانت هذه المشكلة بحاجة إلى حل، فيجب أن تنفصل العملة
الافتراضية عن إلغاء الوساطة الأصلي وتتحول إلى التوزيع المركزي.
في
غياب الإصدار المركزي، تشمل المخاطر التي تواجهها العملة الافتراضية ما يلي:
أولا مخاطر الإصدار
١. إذا لم يكن هناك نظام مقابل لمراجعة صارمة فيما إذا كان المصدر يفي بمتطلبات الحفاظ
على ائتمان الإصدار الخاص به، فيمكن لأي كيان شبكة إصدار عملة افتراضية، مما سيؤدي
حتما إلى توليد مخاطر الإصدار.
2. مخاطر الإصدار المفرطة، إذا لم يكن هناك نظام
مقابل لتنظيم عدد إصدار العملة الافتراضية بشكل صارم، يمكن إصدارها بشكل تعسفي، قد
تؤدي إلى إصدار مفرط للعملة، بحيث قد يواجه المصدر خطر عدم القدرة على الاسترداد وحاملي
العملات الذين يواجهون خسائر.
3. مخاطر الإصدار الاحتيالي: إذا لم تكن هناك لائحة
مقابلة تتطلب من المنشأة تقديم ضمان لإصدار العملة الافتراضية ولا تحتاج إلى دفع احتياطي
الإصدار، فقد يؤدي ذلك إلى حث المصدر على الإفراط في الإصدار من أجل شغل دخل الإصدار،
أو حث المصدر على إصدار عملة افتراضية لغرض الاحتيال على دخل الإصدار، مما يؤدي إلى
خطر الإصدار الاحتيالي.
4. خطر إفلاس المصدر، إذا لم يكن هناك نظام رقابة صارم
للمصدر، فقد يكون هناك أيضا خطر إفلاس الكيان، وسيعاني مصدر العملة الافتراضية حتما
من خسائر بمجرد إفلاس مصدر العملة الافتراضية.
النتيجة النهائية لهذه المخاطر هي خطر الاسترداد.
ثانيا مخاطر الاحتفاظ
إيداع العملة الافتراضية يشبه إيداع العملة أو النقود
الإلكترونية في (شكل وديعة)، ولا يمكن الاحتفاظ بها من قبل حاملها نفسه، ولكن لا يمكن
الاحتفاظ بها إلا في جهاز تخزين إلكتروني يتحكم فيه المصدر أو المشغل. على الرغم من
أنه في علاقة العملة الافتراضية، لا توجد عادة علاقة استثمار نقدي بين الحائز والوديع،
إلا أن علاقة الملكية النقدية وعلاقة حفظ العملة والعلاقة بين الوكيل الرئيسي لا تزال
قائمة. أي أنه يجب على وديع العملة الافتراضية أن يضمن قدرته على أداء وظيفته النقدية
المتفق عليها والعمل كأمين لحماية عملة إيداع الحائز قدر الإمكان، ويجب على الوديع
أن يفي دون قيد أو شرط بمتطلبات الدفع الخاصة بالحائز عندما يستخدم الحائز العملة الافتراضية
لتسوية المدفوعات. ومن أجل الوفاء بالمتطلبات المذكورة أعلاه، ينبغي أن يكون وديع العملة
الافتراضية قادرا على ضمان عدم الكشف عن المعلومات ذات الصلة الخاصة بصاحب العملة الافتراضية،
أو تجميدها، أو إلغائها، أو نقلها افتراضيا، واتخاذ قرار بشأن انخفاض قيمة العملة الافتراضية
الافتراضية. في الوقت نفسه، يحتاج الوديع أيضا إلى التأكد من عدم وجود خطر فشل معدات
الإيداع، ويتم الاحتفاظ بالعملة الافتراضية بشكل غير مباشر في شكل سجلات كهرمغنطيسية،
باستثناء السجلات الورقية الواضحة للمساعدة في الإثبات، يجب أن تخضع حقوق ملكية العملة
الافتراضية الخاصة به للسجلات الكهرومغناطيسية في الشبكة. إذا تم حذف أو تعديل سجلات
العملة الافتراضية لحامل العملة بسبب إهمال أمين العملة الافتراضية، يكون الوصي مسؤولا
عن التعويض؛ إذا تم حذف سجلات العملة الافتراضية لحامل العملة أو تعديلها بسبب قوة
قاهرة، يتحمل الوصي أيضا مسؤوليات معينة.
١. العلاقة غير واضحة
العملة الافتراضية هي عملة تعاقدية، وعلاقة العملة
الافتراضية هي علاقة تعاقدية وليست علاقة قانونية، والتي لا يمكن أن تكون مؤكدة ومستقرة
مثل العلاقة القانونية. وفي ظل الظروف التي لا يكون فيها الاتفاق بين الطرفين كاملا،
فإنه سيؤثر حتما على حقوق جميع الأطراف والتزاماتها، ولا سيما حماية حقوق صاحب التسجيل.
وفي ظل هذه الظروف، وبمجرد نشوء نزاع، كثيرا ما يكون من الصعب على حقوق أحد الأطراف،
ولا سيما حقوق حامل العملة، الحصول على سبل انتصاف قانونية أفضل.
٢. من الصعب تحديد موضوع الحقوق
في عملية تداول العملة الافتراضية، لا يأخذ نظام الكشف
الهوية الحقيقية للموضوع كمعيار لتأكيد الموضوع الصحيح ، ولكنه يستخدم كلمة المرور
أو التوقيع الإلكتروني كرمز لتأكيد حقوق الموضوع ، بمجرد سرقة كلمة المرور أو التوقيع
الإلكتروني للموضوع الصحيح من قبل الآخرين ، سيعتبره نظام الكشف صاحب الحق ، مما يؤدي
غالبا إلى اشتقاق النزاعات.
ثالثا المخاطر القانونية، من الصعب تقديم أدلة في
دعوى قضائية مؤقتة
وأخيرا، فإن حاملي العملة الافتراضية عادة لا يفهمون
مباشرة المواد الداعمة لحقوق الملكية الخاصة بهم، وتكون سجلات حيازة العملة وتداولها
في الأساس في أيدي المشغلين، وغالبا ما يكون من الصعب على حاملي العملات تقديم أدلة
كافية مباشرة على حقوقهم المطالب بها. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد تقريبا أي سجل مكتوب
في عملية تداول العملة الافتراضية، وغالبا ما يكون من الصعب على حاملي العملات الافتراضية
إثبات حقوقهم في حالة حدوث نزاعات، ولأن موقع إصدار وتداول العملة الافتراضية غالبا
ما يكون من الصعب تحديده على وجه التحديد، فإنه ينطوي أيضا على قضايا مثل تأثير الأدلة، والمحكمة المختصة، والقانون المعمول به، وما إلى ذلك، مما سيجعل سبل الانتصاف
القانونية المتعلقة بالعملة الافتراضية أكثر صعوبة من نزاعات المعاملات التقليدية.
الاتجاهات التشريعية في العملات الرقمية المشفرة
كما
ذكر أعلاه، نظرا لأن العملة الافتراضية الحالية هي "علاقة تعاقدية"، فمن
الصعب إتقان اتفاق الأطراف، ومن الصعب حماية حقوق ومصالح الأطراف بشكل كاف. أصدرت
البلدان في جميع أنحاء العالم تدريجيا تشريعات لضمان أمن معاملات المستخدمين. أو
عن طريق إصدار بيان تحذيري، يمكن إدراج العملة الافتراضية كسلعة رقمية افتراضية
عالية الاستثمار، وبالتالي تنبيه المستهلكين إلى المخاطر ذات الصلة.
في
وقت مبكر من عام 2007، أدركت الحكومة الصينية الحاجة إلى تعزيز السيطرة على العملة
الافتراضية، وأصدرت إشعارات العمل ذات الصلة في نفس العام وفي عام 2009 على
التوالي لتنظيم استخدام العملة الافتراضية مثل عملات Q للتعامل مع تأثيرها على الاقتصاد. كما وقامت
شبكة إنفاذ الجرائم المالية التابعة لوزارة الخزانة الأمريكية (FinCEN)
بصياغة لوائح العملة الافتراضية في مارس 2013، مما يدل تماما على الأهمية التي
توليها الحكومات للعملة الافتراضية.
وإجمالا،
ينبغي إعطاء الأولوية لأمن معاملات النظام الإلكتروني في النظرية التشريعية للعملة
الافتراضية لتفادي الثغرات في آلية أمن المعاملات وانهيار نظام العملة الافتراضية
عموما؛ ثانيا، نظرا لأن العملة الرقمية لم تنشئ بعد آلية لتأكيد الهوية، فإن
الآلية التنظيمية الحالية لمنع غسل الأموال ومكافحة تمويل الإرهاب سيكون من الصعب
التعامل معها وتنفيذها، خاصة في السنوات الأخيرة، البيتكوين الأكثر شهرة، ونظام
العملة الافتراضية الموزعة، مما يسمح للمستخدمين المجهولين باستخدامها في أي مكان
في العالم، تشكل هذه الخصائص تحديات كبيرة لمنع غسل الأموال وتمويل الإرهاب.
بالإضافة إلى ذلك، يعد تداول العملة الافتراضية أيضا تحديا كبيرا للضرائب
الحكومية. إذا كان هناك نزاع حول استخدام العملة الافتراضية، عند مواجهة التقاضي،
لأن إصدار وتداول العملة الافتراضية ينطوي على صحة الأدلة، والمحكمة المختصة،
والقانون المعمول به وغيرها من القضايا، فمن الضروري توضيحها والحكم عليها مسبقا
من خلال القانون، وذلك لتجنب التقاضي، ولكن لا أساس لها.
قامت العديد من الحكومات إما بسن تشريعات أو بدأت في تطوير القوانين واللوائح ذات الصلة لتنظيم إنشاء نظام مالي جديد وتجنب التأثير الاجتماعي والاقتصادي والمالي العام الذي أحدثته العملة الافتراضية، وفي نفس الوقت تجنب معضلة الآلية النقدية القديمة التي تفكك النظام الجديد ولم يتم تأسيسها بعد، والتي بدورها تؤثر على أمن المعاملات بين الناس وتسبب الذعر بين الناس. من ناحية أخرى، في الصين، في مواجهة تأثير العملة الافتراضية، يجب على الحكومة الصينية اعتماد نهج أكثر نشاطا والتفكير في فرص وتحديات نماذج الأعمال المالية مع
المصادر
https://www.forbes.com/advisor/investing/cryptocurrency/digital-currency/
BTCUSD 22825.00 ▼ −0.03% مجلة المال والاعمال (tradingview.com)
شاركنا افكارك