العملات المشفرة والاقتصاد الكلاسيكي

 العملات المشفرة جذابة للشركات العاملة والأشخاص العاديين، ولكنها سامة للدول والسياسيين والاقتصاديين الرسميين. الاقتصاديون الرسميون غير قادرين على الإطلاق على العمل مع العملات المشفرة كظاهرة، لأنها فئة أصول جديدة تماما يصعب تنظيمها. حاليا، نرى أن الدول تبذل جهودا جادة لتنظيم تبادل البيتكوين مقابل النقود الورقية. وهذا هو المجال الوحيد الذي يمكنهم من خلاله التأثير على العملات المشفرة. إذا تحول الاقتصاد إلى المعاملات المبرمة بالعملات المشفرة، فسيصبح غير منظم تماما.

إن الاقتصاديين الرسميين ليسوا مستعدين لمواجهة رأسمالية "برية" غير منظمة، كما يسمونها، رأسمالية السوق "البرية"، والتي، كما نرى، تنمو بشكل أسرع بكثير من الاقتصاد التقليدي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن رأس المال العامل الذي يكسبه المشاركون في العمليات الاقتصادية لا يتم سحبه في شكل ضرائب، ولكن يتم إعادة استثماره من قبل المشاركين، وفي مثل هذا الاقتصاد تعمل ردود الفعل بشكل جيد. أولئك الذين ينجحون يقدمون للمجتمع الفوائد التي يحتاجها حقا، والتي يكون الناس على استعداد لدفع أموال "حقيقية" من أجلها. يحصلون على هذا المال، يتم تشجيعهم. وأولئك الذين يقومون بهذه المهمة بشكل سيء يتم تدميرهم، ويتم بيع ممتلكاتهم ونتيجة لذلك يذهب إلى أصحاب واعدين. إنها عملية انتقاء طبيعي، وتحدث طوال الوقت.

هذا يتعارض مع جميع المدارس الاقتصادية تقريبا، باستثناء المدرسة النمساوية. ولكن هناك أيضا مشكلة: تمت دراسة ظاهرة الأموال الخاصة في إطار المدرسة النمساوية في 1960 و1970، تم نشر العديد من الأعمال المخصصة لهم، لكنها غير قابلة للتطبيق تماما على العملات المشفرة لسبب أنها كانت تتعلق بالأموال الخاصة التي تصدرها البنوك التي لديها مالك ومركز تحكم واحد. لا تحتوي العملات المشفرة على مركز انبعاث واحد، ولا تتم إدارتها من خلال أي شيء آخر غير العمليات العشوائية والتلقائية في الاقتصاد. وفقا لذلك، تبين أن القاعدة النظرية التي تم تطويرها في إطار المدرسة النمساوية للاقتصاد غير مجدية، ويجب "هزها" من البداية إلى النهاية لوصف تأثير العملات المشفرة التي يمكن أن تحدثها على الاقتصاد. بالطبع، تعد العملات المشفرة موضوعا مثيرا للاهتمام للبحث: أخيرا، في اقتصاد لم يحدث فيه شيء جديد لفترة طويلة، ظهرت فئة أصول جديدة، مما يؤدي إلى تحولات نوعية.

"مشكلة الخبير"

عندما نتحدث عن وجود مشاكل في الاقتصاد، غالبا ما ننسى أنه في الاقتصاد لا توجد عمليات مثالية، ولا توجد دول مثالية. ما نسميه مشكلة، في الواقع، هو موقف لا يناسب عددا معينا من المشاركين في العمليات الاقتصادية والذي يرضي في الوقت نفسه أولئك الذين تسببوا في هذا الوضع. على وجه الخصوص، غالبا ما يتم انتقاد العملات المشفرة بسبب حقيقة وجود ما يسمى ب "مشكلة الخبراء": الرأي العام، وبالتالي، دوافع حاملي البيتكوين ، يتم التعتيم عليها بشدة (الخلط) من خلال تقديم حلول غير متوازنة وغير عقلانية. ولكن، إذا نظرنا عن كثب، نرى أن هذه العمليات تدمر "قاعدة التموين" لفئة معينة من الناس الذين اعتادوا في الواقع على التلاعب بالرأي العام. إنهم يعتقدون أنه يمكنهم توجيه عمليات الاستهلاك في المجتمع، ويعتقدون أنه من الممكن استخلاص معرفة عالمية حول كيفية عمل الاقتصاد ومستوى الاستهلاك الصحيح والعادل. ويتصرفون وفقا لذلك، وهو أطرف شيء، ليس بأموالهم الخاصة.

المصدر المفتوح والاقتصاد الجديد

جزء مهم من النظام البيئي للعملات المشفرة والأصول المشفرة هو البرنامج الذي يتم توزيعه على مبادئ المصدر المفتوح: يمكن لأي شخص الوصول إلى الكود المصدري للبرنامج واستخدامها. ولكن هنا لا يهم الاستخدام، ولكن إمكانية إجراء تدقيق. نظرا لعدم إلزام أي شخص بالثقة في أن أي برنامج يعمل كما ذكر منشئوه. ومع ذلك، فإن توفر شفرة مفتوحة المصدر يجعل من الممكن لأي باحث مجتهد تأكيد ذلك من تجربته الخاصة. يمكنه قراءة البرنامج وتجميعه ومعرفة كيفية عمله. يمكنه توظيف الأشخاص الذين سيقومون بإجراء تدقيق مستقل للبرنامج، والتأكد من أنه يعمل كما هو مذكور، وأنه لا توجد نقاط ضعف، ولا أبواب خلفية وأن النظام يعمل تماما كما هو مكتوب في مواصفاته.

يرجع تطوير البرمجيات إلى حقيقة أن هناك حاجة اقتصادية موضوعية لوجود مثل هذه الفئة من المنتجات. كما هو الحال مع العلوم الأساسية، لكن العلوم الأساسية من الصعب جدا تمويلها بتجاوز الدولة. لذلك، فإن مؤسسة Linux والكيانات المماثلة، في الواقع، هي الوسيلة التي تغذي المشاريع التي تعتمد عليها. وهذا يحدث تلقائيا: يبدأ استخدام بعض المنتجات، وتظهر متطلبات إضافية لها، ويحمل الأشخاص هذه المتطلبات للمطورين ويريدون دفعها حتى يتمكنوا من تنفيذ هذه المتطلبات في أسرع وقت ممكن. هناك العديد من هذه التدفقات من جوانب مختلفة، وبالتالي، هناك مجموعة من المال وفهم لما سيكون عليه ناقل تطوير منتج البرنامج هذا أو فئة منتجات البرمجيات. وبالتالي، يبدأ الجميع العمل دون أي عملية صنع قرار مركزية.

في العملات المشفرة، يعد المصدر المفتوح أكثر ملاءمة لنموذج العمل هذا، لأن توفر الأموال وموثوقيتها يعتمدان عليه. على سبيل المثال، يعتمد عمال المناجم على مدى جودة عمل الشبكة، ومدى قلة نقاط الضعف الموجودة فيها، ومدى فهم مكان التطوير وما هي الابتكارات التالية. هذا يخلق عددا كبيرا من الاهتمامات الشخصية وردود الفعل ويؤثر على العملية برمتها. لا يصبح رمز نفس البيتكوين مثاليا بسبب هذا، لكننا نعيش في عالم غير كامل. نحصل دائما على شيء ليس مثاليا تماما، ولكنه في نفس الوقت يعمل ويتطور ويوفر العديد من الفرص. علاوة على ذلك، فإنه يوفر فرصة للتأثير على هذه العملية وضمان احترام مصالح الفرد من خلال التأثير المباشر على عملية التنمية والنمو وتحديد ما ستصبح عليه في غضون سنوات قليلة. هذه هي الميزة الكبيرة للعملات المشفرة والمعيار لبقائها، نظرا لأن الاقتصاد المفرط التنظيم ليس هو الأمثل، فإن التأقلم فيه يعمل بشكل أبطأ وأسوأ. لذلك، فإن النظام الديناميكي الذي يتكيف مع احتياجات الأشخاص والشركات الحقيقية يبقى أكثر كفاءة من النظام الذي يستخدم نموذج الفريق، وبالمقارنة مع اقتصاد التشفير، يعمل بكفاءة أقل بكثير.

مستقبل الاقتصاد المشفر

يقوم Cryptoeconomics بإنشاء مؤسساته الخاصة بسرعة كبيرة. الآن يفتقر بشكل موضوعي إلى بعض التفاصيل - على سبيل المثال، تحديد موثوق للشركات والأفراد المرتبطين ب blockchain. لا يمكن لأحد أن يؤكد أنه يمتلك الأصول وأنه سيتصرف فيها طواعية في المستقبل. أيضا، في مجال العملة المشفرة، لا توجد عمليا أي خطط إقراض عاملة. لا يوجد سوق مفتوح، حيث يوجد عدد كبير من بورصات العملات المشفرة التي ليست في الواقع بورصات، ولكنها مبادلات: فهي لا توفر تداولا شفافا ومحايدا، وهو ما يميز ما نسميه التبادل في الاقتصاد التقليدي.

ولكن في كل من هذه المجالات، هناك عدة مشاريع تعالج الآن كل هذه القضايا. سيقوم الجميع بحلها بطريقتهم الخاصة، وسيختار السوق الحل الأفضل وسيستخدمه، لأن هناك حاجة موضوعية للمؤسسات من هذا النوع. العيب الوحيد لهذا النظام البيئي في الوقت الحاضر هو فقط عدم النضج والقدرة المحدودة على الاندماج مع الاقتصاد التقليدي.

المصادر

https://hub.forklog.com/

تعديل المقال